Ухвала суду № 76211774, 22.05.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1999/17

УХВАЛА

про витребування доказів

17 травня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі – Куні О.І.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 та представника виконавчого комітету Шомської сільради – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 марії Михайлівни, ОСОБА_6, виконавчого комітету Шомської сільради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Берегівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним доручення та договору,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_1 марії Михайлівни, ОСОБА_6, виконавчого комітету Шомської сільради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Берегівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним доручення та договору.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме просив витребувати оригінали доручень від 06 березня 2008 року №38, які посвідчені секретарем виконкому Шомської сільської ради Берегівського району ОСОБА_7 від Берегівського бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 та представника виконавчого комітету Шомської сільради – ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 208 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об’єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Берегівського бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради для надання в розпорядження експерта: оригінал доручення від 06 березня 2008 року, який посвідчений секретарем виконкому Шомської сільської ради Берегівського району ОСОБА_7 та зареєстровані в реєстрі №38.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 31.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8.