Ухвала суду № 76211524, 31.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7833/17

Провадження № 2-сз/161/43/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось в суд із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк»,при зверненні до суду з даним позовом, сплатив, згідно платіжного доручення №PROM3BW482 від 13.05.2017 року, судовий збір в розмірі 1600 грн., а провадження у вищевказаній справі закрито, згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року, у зв’язку із смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у цій справі, до відкриття провадження у ній.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою про повернення судового збору в даній справі, а саме: 19.04.2018р.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2018 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору ; зобов'язано фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним за платіжним дорученням №PROM3BW482 від 13.05.2017 року, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи ту обставину, що набрала законної сили ухвала суду, яку постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі №161/7833/17

слід закрити.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі №161/7833/17 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.