Справа № 2-292\2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 вересня 2009 року місцевий суд Ананьївського району Одеської області.
в складі: головуючого судді Дорош В.В.
при секретарі: Гула О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач посилається на те , що 02.06.2008 року ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) звернувся до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції» ОСОБА_1 Аваль» ( надалі - Позивач) з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 9400 ( Дев’ять тисяч чотириста ) гривень.
05.06.2008 року між Відповідачем та Позивачем було підписано кредитний договір № 014/5675/82/90375 про надання кредиту в сумі 9400 ( Дев’ять тисяч чотириста ) гривень строком з 05.06.2008 року по 05.06.2014 рік, грошові кошти мають бути сплачені позичальником банку рівними частинами від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 27,0 % річних за користування кредитними коштами, згідно з додатком 2 до кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/5675/82/90375 від 05.06. 2008 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши ОСОБА_2 через касу Ананьївського відділення Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" кошти в сумі 9400,00 ( Дев’ять тисяч чотириста ) гривень.
Відповідач не виконав умови п. 5.1 , 5.3 кредитного договору тобто щомісячно не здійснював встановлене договором часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та після попередження про невиконання умов договору не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. До того ж, в порушення п. 9.4 Кредитного Договору Відповідач не повідомила Позивача про зміну номера контактного телефону, місця мешкання, виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання договору, або на його фінансовий стан.
Згідно ст.12 договору у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення .
Станом на 15.05.2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 10519 (десять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 78 копійок., у тому числі:
- заборгованість за кредитом 8734 ( вісім тисяч сімсот тридцять чотири) гривен 77 копійок;
- заборгованість за простроченими платежами 1319 (одна тисяча триста дев’ятнадцять) гривен 46 копійок;
- заборгованість за відсотками 40 ( сорок ) гривен 14 копійок.;
- заборгованість за пенею 425 ( чотириста двадцять п’ять ) гривен 41 копійка.
Таким чином, станом на 05.05.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 10519 ( Десять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 78 копійок.
Позивач просить прийняти позов до провадження та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 752155 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 19.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Горького, 17-А на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитом на загальну суму 10519 (десять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 78 копійок.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" суму державного мита в розмірі 105 ( сто п’ять ) гривен 20 копійок та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривен 00 копійок.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність їх представника.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з’являвся по невідомим суду причинам, хоч сповіщався в установленому законом порядку про дату та місце розгляду даної цивільної справи, заяв до суду не надходило.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу...
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст..546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою,порукою,гарантією,заставою,при триманням,завдатком.
В судовому засіданні встановлено факт складання кредитного договору між сторонами та просрочка виконання умов договору зі сторони відповідача.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита , та судового збору то суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача, так як кредитна позика не виплачена своєчасно з його вини.
Керуючись ст.ст.526,546,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,209,212-215,217,226 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 752155 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 19.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Горького, №17-А, на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, №10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитом на загальну суму 10519 (десять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 78 копійок та суму державного мита в розмірі 105 ( сто п’ять ) гривен 20 копійок і витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривен 00 копійок , а всього 10874 гривні 98 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Дорош В.В.
Судове рішення № 7621144, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-292/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: