Справа № 2-288\2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2009 року місцевий суд Ананьївського району Одеської області.
в складі: головуючого судді Дорош В.В.
при секретарі: Гула О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач посилається на те , що 09.07.2008 року ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) звернувся до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції» ОСОБА_1 Аваль» ( надалі - Позивач) з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 15000,0 ( п’ятнадцять тисяч ) гривень.
09.07.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано кредитний договір № 014/5675/82/91441 про надання кредиту в сумі 15000,0 (п’ятнадцять тисяч ) гривень строком з 09.07.2008 року по 09.07.2014 рік, грошові кошти мають бути сплачені позичальником банку рівними частинами від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 27,0 % річних за користування кредитними коштами, згідно з додатком 2 до кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/5675/82/91441від 09.07.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши ОСОБА_2 через касу Ананьївського відділення Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" кошти в сумі 15000,00 ( п’ятнадцять тисяч ) гривень.
Відповідач не виконав умови п. 5.1 , 5.2 кредитного договору тобто щомісячно не здійснював встановлене договором часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та після попередження про невиконання умов договору не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. До того ж, в порушення п. 9.4 Кредитного Договору Відповідач не повідомив Позивача про зміну номера контактного телефону, місця мешкання, виникнення будь-якої події , що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання договору, або на його фінансовий стан .
Згідно ст.12 договору у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення .
Станом на 05.05.2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 17606 (сімнадцять тисяч шістсот шість) гривень 06 копійок, у тому числі:
- заборгованість за кредитом 14160 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят) гривен 24 копійки;
- заборгованість за простроченими платежами 1991 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто одна) гривен 28 копійок;
- заборгованість за відсотками 256 (двісті п’ятдесят шість) гривен 10 копійок;
- заборгованість за пенею 1198 ( одна тисяча сто дев’яносто вісім ) гривен 44 копійки.
Таким чином, станом на 05.05.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 17606 ( Сімнадцять тисяч шістсот шість) гривень 06 копійок.
Позивач просить прийняти позов до провадження та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 438696, виданий Ананьївським РВ УМВС Украйни в Одеській області 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Ватутіна, 29 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитом на загальну суму 17606 (сімнадцять тисяч шістсот шість) гривень 06 копійок., у тому числі:
- заборгованість за кредитом 14160 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят) гривен 24 копійки;
- заборгованість за простроченими платежами 1991 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто одна) гривен 28 копійок;
- заборгованість за відсотками 256 (двісті п’ятдесят шість) гривен 10 копійок;
- заборгованість за пенею 1198 ( одна тисяча сто дев’яносто вісім ) гривен 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" суму державного мита в розмірі 176 ( сто сімдесят шість ) гривен 06 копійок та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривен 00 копійок.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність їх представника та зменшення суми боргу.
Відповідач також надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить відстрочити.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу...
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
В судовому засіданні встановлено факт заключення кредитного договору між сторонами та просрочка виконання умов договору зі сторони відповідача.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита , та судового збору то суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача, так як кредитна позика не виплачена своєчасно з його вини.
Керуючись ст.ст.526,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,130,174,209,212-215,217 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 438696 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Ватутіна, №29, на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитом на загальну суму 17606 (сімнадцять тисяч шістсот шість) гривень 06 копійок. та 176 гривен 06 копійок суму державного мита і витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривен 00 копійок, а всього 18032 гривни 12 копійок.
Відстрочити виконання рішення на два місяці .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Дорош В.В.
Судове рішення № 7621140, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 12.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-288/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: