
Справа № 219/8625/16-ц
Провадження №2-п/219/63/2018
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
3 вересня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по справі №219/8625/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборголваності за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
заявник звернулась до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по справі №219/8625/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборголваності за кредитним договором.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження (ч.ч. 3, 5 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України).
Заява про перегляд заосного рішення суду підписана та подана представником заявника ОСОБА_2
Частиною 1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.
Згідно з ч.1 ст.62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 Цивільного процесуального кодексу України).
Водночас, адвокатом ОСОБА_2 не представлено ордера або довіреності.
У відповідності до ч.8 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відтак, з метою з’ясування викладених обставин, у зв’язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и л а :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по справі №219/8625/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборголваності за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Чопик
Судове рішення № 76211123, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/8625/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: