
Справа № 163/1361/18
Провадження № 2/163/376/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві ОСОБА_1, яка на підставі довіреності одночасно діє в інтересах ОСОБА_2, просить постановити рішення про визнання кожного з них власником ? розташованих по вулиці Луговій 7 в селищі Головне Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд: ОСОБА_1 як частку в спільній сумісній власності подружжя, ОСОБА_2 - в порядку спадкування за заповітом після смерті 20.04.2017 року його батька ОСОБА_3.
Вимоги обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.07.1968 року, який розірвано 17.08.1995 року. У період шлюбу ними був побудований вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, тому він є об’єктом спільної сумісної власності подружжя. ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів їх синові – позивачу ОСОБА_2 До складу спадщини увійшла ? зазначеного нерухомого майна. ОСОБА_2 спадщину прийняв шляхом подання у встановлені строки відповідної заяви до нотаріальної контори. Проте ні ОСОБА_1 як власник спільної сумісної власності подружжя, ні ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом іншого співвласника оформити своїх прав не мають можливості через відсутність реєстрації цього нерухомого майна у державних органах.
В підготовче засідання сторони не з’явились.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя ОСОБА_2
Головненський селищний голова надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.22, 28 КпШС України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270, 12797 ЦК України.
Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно із ст.142 ЦПК України у зв’язку з визнанням відповідачем позову позивачам слід повернути з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 в порядку спільної сумісної власності подружжя власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по вулиці Луговій 7 в селищі Головне Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку, двох веранд, прибудови, літньої кухні, господарської будівлі для худоби і птиці, навісу, гаража, убиральні, огорожі.
Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по вулиці Луговій 7 в селищі Головне Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку, двох веранд, прибудови, літньої кухні, господарської будівлі для худоби і птиці, навісу, гаража, убиральні, огорожі .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» № 23 від 21.06.2018 року.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» № 24 від 21.06.2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Імена позивачів:
– ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Головне Любомльського району Волинської області, РНОКПП – НОМЕР_1;
– ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2.
Найменування відповідача – Головненська селищна рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Лесі Українки 2, селище Головне Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333187.
Головуючий : суддя С.С.Чишій
Судове рішення № 76211114, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1361/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: