Вирок № 7621087, 22.09.2009, Ананьївський районний суд Одеської області

Дело № 1-101/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2009 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Гула О.Р.

с участием прокурора Опалько О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не женат , временно не работает, не судим в порядке ст.89 УК Украины, правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергался, не военнообязанный , наград не имеющий, состояние здоровья нормальное , в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2007 года, точную дату в процессе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 в с. Шимково Ананьевского района, Одесской области нашел самодельный нож колющего действия, который ОСОБА_1 взял с целью его использования в хозяйственных целях и хранил и переносил его при себе, без цели сбыта.

06.05.2009 года около 21 часов 00 минут ОСОБА_1 , житель ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице с. Большая Боярка Ананьевского района, Одесской области, откуда был доставлен сотрудниками милиции в Ананьевский РО ГУМВД Украины в Одесской области для составления протокола об административном правонарушении. В Ананьевском РО ГУМВД при помещении ОСОБА_1 в комнату для доставленных, дежурной части Ананьевского РО ГУМВД в присутствии понятых был произведен личный обыск. В ходе которого в заднем правом кармане его брюк был обнаружен самодельный нож, который согласно заключения экспертизы №42 от 13.05.2009 года является клинковым холодным оружием колющего действия. Нож изготовлен самодельным способом по типу стилета.

Подсудимый ОСОБА_1 носил, при себе холодное оружие без цели сбыта, без предусмотренного законном разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного по ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса , оглашенными показаниями ОСОБА_1 ( л.д.36).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законном разрешения.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном , молодой возраст, обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает, считает что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему можно применить общественные работы, учитывая его материальное положение не применять наказание в виде штрафа , учитывая его личность и удовлетворительную характеристику.

Исковые требования прокурора удовлетворяются полностью. ( л.д.46)

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины ,суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала судебного заседания.

Вещественные доказательства – нож обратить в доход государства ( л.д.43,45) .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 243 гривны 38 копеек , за експертизу ФО2 КПК 1001050», в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы ( л.д.37,38,46).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.