Ухвала суду № 76210739, 04.09.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/862/18

Провадження №2/157/264/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О., ,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр надання адміністративних послуг Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Міжрайонне управління у Камінь-Каширському та Любешівських районах ГУ Держгеокадастру у Волинській області про визнання недійсним і скасування рішення Сошичненської сільської ради №20/5/2015 від 15 лютого 2012 року, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

19 липня 2018 року позивач звернулася до суду із даним позовом в якому просить визнати недійсним і скасувати рішення Сошичненської сільської ради №20-5/2012 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3В.» (в частині на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,18 га в урочищі «Біля Балецької» в с. Сошичне).

Рішенням Камінь-Каширського суду від 11 грудня 2014 року у справі №157/1660/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Реєстраційна служба Камінь-Каширського районного управління юстиції, про скасування рішення вказаної сільради, державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, де ОСОБА_4 просила скасувати рішення Сошичненської сільради від 15 лютого 2012 року №20-5/2012 у частині передачі відповідачу для ведення особистого селянського господарства 0,18 га., що в урочищі «Біля Балицької» с.Сошичне, скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на цю земельну ділянку, в задоволенні цього позову відмовлено.

Рішенням цього ж суду від 18 серпня 2015 року у справі №157/461/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, де ОСОБА_3 просив зобов’язати відповідачів невідкладно, після набрання рішенням законної сили, знести дерев’яну огорожу встановлену на його земельній ділянці, не чинити перешкод у користуванні нею, позов задоволено повністю.

Зобов’язано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняту ними належну на праві приватної власності ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0344 га. кадастровий номер 0721486901:01:001:0977, що в урочищі «Біля Балицької» села Сошичне Камінь-Каширського району, знести встановлену ними на ній огорожу та не чинити її власнику перешкод у користуванні цією земельною ділянкою, зокрема:

ОСОБА_6 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_3 шириною 1 м. 42 см. по схематичному плану від літери Б до В довжиною 148 м. 17 см.

ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку довжиною 12 м. 44 см., шириною 12 м. 19 см. по схематичному плану від літери А до Б, належну ОСОБА_3 та разом із ОСОБА_6 зняти дерев’яну огорожу довжиною 10 м. 60 см., а всього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,0344 га.

04 вересня 2018 року під час розгляду даної справи позивач та її представник подали до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому просить призначити таку експертизу, проведення її доручити судовому експерту ОСОБА_7

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи накладається земельна ділянка в урочищі «Біля Балецької», яка належить на праві власності ОСОБА_3, на земельну ділянку, ОСОБА_1, якщо так, то в якій частині (враховуючи рішення суду від 18.08.2015 року);

- чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки наданої ОСОБА_3, що розташована в урочищі «Біля Балецької», межам, вказаним у технічній документації із врахуванням рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 серпня 2015 року.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Відповідач не заперечує проти призначення вказаної експертизи експерту ОСОБА_7

Представники Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, Центру надання адміністративних послуг Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на розгляд справи не з’явилися, подали до суду клопотання де просять справу розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи наведене, є підстави для призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

чи виходить при користуванні ОСОБА_8 за межі належної йому земельної ділянки згідно технічної документації в урочищі «Біля Балецької», яка належить йому на праві власності, на земельну ділянку, якою користується ОСОБА_1, якщо так, то в якій частині?; чи порушені межі вказаних земельних ділянок встановлених рішенням Камінь-Каширського районного суду від 18 серпня 2015 року по справі № 157/461/15-ц; чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки наданої ОСОБА_3, що розташована в урочищі «Біля Балецької», межам, вказаним у технічній документації на цю земельну ділянку із врахуванням рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 серпня 2015 року по справі № 157/461/15-ц.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр надання адміністративних послуг Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Міжрайонне управління у Камінь-Каширському та Любешівських районах ГУ Держгеокадастру у Волинській області про визнання недійсним і скасування рішення Сошичненської сільської ради №20/5/2015 від 15 лютого 2012 року, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виходить при користуванні ОСОБА_8 за межі належної йому земельної ділянки згідно технічної документації в урочищі «Біля Балецької», яка належить йому на праві власності, на земельну ділянку, якою користується ОСОБА_1, якщо так, то в якій частині?

- чи порушені межі вказаних земельних ділянок встановлених рішенням Камінь-Каширського районного суду від 18 серпня 2015 року по справі № 157/461/15-ц;

- чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки наданої ОСОБА_3, що розташована в урочищі «Біля Балецької», межам, вказаним у технічній документації на цю земельну ділянку із врахуванням рішення Камінь-Каширського районного суду від 18 серпня 2015 року по справі № 157/461/15-ц.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 116а, телефони +380509528342, +380973512315).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз’яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати копії рішень Камінь-Каширського районного суду по справах №157/1660/14-ц від 11 грудня 2014 року, № 157/461/15-ц від 18 серпня 2015 року, копію висновку №О-75 судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №157/461/15-ц та копію технічної документації на земельні ділянки.

На підставі ст. ст. 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України на час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В. М. Гордійчук