Ухвала суду № 76210562, 03.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10982/17

Провадження № 1-в/161/180/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Камінському Ю.В.

за участю: прокурора Клок О.М.

представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4.

18 квітня 2018 року на виконання Луцькому МРВ з питань пробації з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирок набрав законної сили 17.04.2018 року.

Станом на 17 травня 2018 року засуджений ОСОБА_4 не надав документів про сплату штрафу до Луцького МРВ з питань пробації.

У зв’язку із вище викладеним, посилаючись на ст.26 КВК України, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 просив суд:

Розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року.

В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 просила суд задовольнити подане клопотання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор Клок О.М. не заперечив проти задоволення клопотання та зазначила, що клопотання є підставним.

Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, з’ясувавши думку прокурора Клок О.М., дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з повідомлення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року встановлено, що засудженого ОСОБА_4 було повідомлено про розгляд поданого клопотання, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання на 05 липня 2018 року.

Однак, 05 липня 2018 року засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено до 14 серпня 2018 року.

На 14 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, внаслідок чого судовий розгляд повторно був відкладений до 20 серпня 2018 року.

Разом з тим, 20 серпня 2018 року у судове засідання на розгляд клопотання засуджений ОСОБА_4 не прибув, в результаті чого, судове засідання було відкладено до 03 вересня 2018 року.

Окрім цього, ухвалою суду від 20 серпня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід через органи поліції на 03 вересня 2018 року.

Проте, примусовий привід не був виконаний, а засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд лише за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, а також те, що судом визнана обов’язкова участь засудженого ОСОБА_4 при розгляді поданого клопотання. Також, зважаючи на те, що останній неодноразово в судові засідання не з’являвся з невідомих суду причин, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року, слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.372,537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук