Ухвала суду № 76210179, 04.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22927/16-к

Провадження №1-кп/127/414/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,

суддів Бойка В.М., Жмудя О.О.,

за участю секретаря Невмиваки Я.І.,

прокурора Мидвецького О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 12015020010005827 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

04.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого Перової К.Ю. про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, оскільки вона вагітна та за станом здоров'я не може приїжджати в судові засідання в м. Вінницю.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Потерпілий та його представник також заперечили проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що клопотання адвоката Перової К.Ю. є необґрунтованим та не вмотивованим, в клопотанні не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому суд вважає за недоцільним проводити розгляд кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Перової К.Ю. про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді