Ухвала суду № 76210169, 04.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1028/18

Провадження № 22-ц/772/1963/2018

Категорія: 69

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.

Доповідач :Денишенко Т. О.

УХВАЛА

04 вересня 2018 рокуСправа № 145/1028/18м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціаль-ної політики України, Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухва-лу судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року про повернення заяви,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Тиврівського ра-йонного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року про повернення її зая-ви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом восьмим розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Украї-ни до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебу-ває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного стро-ку на апеляційне оскарження, якщо на ухвалу суду апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена суд-дею Тиврівського районного суду Вінницької області 09 липня 2018 року за відсутності учасників справи, її копія надсилалася ОСОБА_2 19 липня 2018 року та отримана нею 25 липня 2018 року, що підтверджується рекомендова-ним повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 136). Однак апеляційна скарга направлена поштою лише 09 серпня 2018 року, тобто поза встановленим процесуальним строком на апеляційне оскарження ухвали суду. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржниками не по-рушується.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про понов-лення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залиши-ти без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтова-ною заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року про повернення заяви із зазначенням поважних для цього підстав.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2018 року про повернення зая-ви залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої ін-станції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко