Ухвала суду № 76209797, 20.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

20 липня 2018 року м. Київ № 810/1132/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: ТОВ "Партнер Констракшин Груп", про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, в якому просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «Партнер Констракшин Груп».

Ухвалою суду від 13.04.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні, замінено неналежного відповідача - реєстраційну службу Миронівського районного управління юстиції у Київській області на належного відповідача - Миронівську районну державну адміністрацію Київської області, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Партнер Констракшин Груп».

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачем у порядку інформаційної взаємодії було направлено до Миронівської районної державної адміністрації Київської області повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «Партнер Констракшин Груп», незважаючи на що було проведено державну реєстрацію припинення даного підприємства.

Відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що позивачем не надано доказів направлення реєстратору заперечень проти державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «Партнер Констракшин Груп».

Ухвалою суду від 21.05.2018 замінено відповідача у справі Миронівську районну державну адміністрацію Київської області на Київську обласну філію Комунального підприємства «Центр державної реєстрації».

До підготовчого засіданні представники сторін, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки судом вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України, за наявності письмових клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутності суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а розгляд справи по суті слід здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 229, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

Судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.