Ухвала суду № 76209676, 03.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 309/1099/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Міністерства закордонних справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бондаренко Оксани Дмитрівни про про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бондаренко Оксани Дмитрівни , в якому просить суд:1. Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Бондаренко Оксани Дмитрівни №38391309 від 28.11.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запис №1426533321253 про державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведений щодо земельної ділянки кадастровий номер 2125381400:01:011:0305, деравним реєстратором прав на нерухоме майно Бондаренко Оксаною Дмитрівною. 2. Скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під №23722256, проведений 23.11.2017 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Велятинської сільської ради Бондаренко Оксаною Дмитрівною.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24.04.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бондаренко Оксани Дмитрівни про скасування рішення державного реєстратора передано, на підставі п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, Закарпатському окружному адміністративному суді.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі на 04.09.2018 року.

20 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку із значаною територіальною відділеністю суду від місця проживання позивача та його представника.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника адміністративного процесу.

Разом з тим, посилання представника позивача на значну територіальну віддаленість суду від місця проживання позивача не є достатньою та належною підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в порядку відеоконференції.

Крім того, як вбачається із клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем не додано доказів надсилання іншим учасникам справи вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ.М. Калинич