Ухвала суду № 76209635, 03.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4201/18

категорія 3.1.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 13.08.2018 №4/30 про скасування посвідки на тимчасове проживання;

- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області розглянути впродовж 15-ти робочих днів з дня проголошення судового рішення документи подані 27.07.2018 для видачі нової посвідки на тимчасове проживання з метою воз'єднання сім'ї.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування відомостей, які можуть бути використані як докази в справі, а саме:

- витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області відомості про листування ( в будь-якому вигляді: паперовому, електронному тощо) з ЖДТУ з приводу ОСОБА_1 та про дату одержання (неодержання) від цієї установи наказу про відрахування;

- витребувати з Житомирського державного технологічного університету відомості про складання навчального плану та навчальної програми відповідно до договору від 30.01.2018про надання останніх послуг, відомості про оплату позивачем договору на освітні послуги, наказ про відрахування ОСОБА_1 з Житомирським державним технологічним університетом та листування у будь-якій формі з відповідачем з цього приводу;

- витребувати з поліклініки №1 Корольовського району ЦМЛ №1 відомості про фізіологічний стан дружини ОСОБА_2, а саме: з якого часу вона перебуває на обліку як вагітна жінка та строк вагітності.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що одержати самостійно такі відомості він не може, оскільки Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області відмовлено в ознайомленні з матеріалами справи, а направлений адвокатський запит до теперішнього часу знаходиться на розгляді.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне:

- витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області відомості про листування ( в будь-якому вигляді: паперовому, електронному тощо) з Житомирського державного технологічного університету з приводу ОСОБА_1 та про дату одержання (неодержання) від цієї установи наказу про відрахування;

- витребувати у Житомирського державного технологічного університету відомості про складання навчального плану та навчальної програми відповідно до договору від 30.01.2018про надання останніх послуг, відомості про оплату позивачем договору на освітні послуги, наказ про відрахування ОСОБА_1 з Житомирським державним технологічним університетом та листування у будь-якій формі з відповідачем з цього приводу.

Що стосується клопотання про витребовування з поліклініки №1 Корольовського району ЦМЛ №1 відомості про фізіологічний стан дружини ОСОБА_2, то суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки отримання зазначених доказів жодним чином не сприятимуть розгляду справи.

За результатами розгляду клопотання про витребування доказів та матеріалів адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись 80, 204, 243, 248, 256, 294, КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області належним чином завірені копії відомостей про листування ( в будь-якому вигляді: паперовому, електронному тощо) з Житомирським державним технологічним університетом з приводу ОСОБА_1 та про дату одержання (неодержання) від цієї установи наказу про відрахування.

Витребувати у Житомирського державного технологічного університету належним чином завірені копії навчального плану та навчальної програми відповідно до договору від 30.01.2018 про надання останніх послуг, належним чином завірені копії відомостей про оплату ОСОБА_1 договору на освітні послуги, наказ про відрахування ОСОБА_1 з Житомирського державного технологічного університету та листування у будь-якій формі з Управлінням Державної міграційної служби України в Житомирській області з цього приводу.

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та Житомирський державний технологічний університет надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.2 ст. 293, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали складено