Ухвала суду № 76209439, 31.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

31 серпня 2018 р. Справа №0540/7838/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про :

- визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного воду України Донецької області №18 від 20.07.2018 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах;

- зобов'язання Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з дати звернення тобто з 01.09.1988- 01.07.1992, з 03.01.1992 - 31.05.1992 роки, 29.07.1992- 31.05.998 роки, 26.03.2001 - 15.03.2017 роки.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року відкрито провадження з розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Мар»їнськму районному суду Донецької області.

Ознайомившись з даним клопотанням позивача, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

Разом з цим суд зазначає, що ухвалою від 31 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі, розгляд справи призначено справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв'язку з наведеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.

Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Грищенко Є.І.