Ухвала суду № 76209062, 03.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2018 р. Справа № 802/1432/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №802/1432/18-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/1432/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року позовні вимоги задоволено. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо застосування обмежень граничного розміру при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного пенсійного забезпечення з 01.01.2018 року протиправними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 щомісячного пенсійного забезпечення без обмежень граничного розміру пенсій з урахуванням проведених виплат з 01.01.2018 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

29.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №802/1432/18-а (вх. № 37189).

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 3 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, який становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 гривні.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення становить 528,60 грн. (0,3 * 1762 грн.).

Разом з тим, всупереч зазначеним вимогам закону, заявником до заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №802/1432/18-а не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, заявника не віднесено до переліку тих осіб, які наділені пільгами зі сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, згідно ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам Закону, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №802/1432/18-а слід залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Заявнику слід усунути недоліки заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 528,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 256, 376 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №802/1432/18-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявнику у 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви про розстрочення виконання судового рішення, шляхом:

1. Надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 528,60 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович