Ухвала суду № 76208686, 03.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/4864/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018

у справі № 910/4864/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про відшкодування 8200,58 грн

за участю представників сторін:

від позивача: представник Чала І.М. (довіреність № 01/2018 від 02.01.2018);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: адвокат ОСОБА_4 (ордер серії ДП №2283/001 від 28.08.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/4864/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є страхувальником згідно Полісу №АЕ/5830037, укладеним між ним та Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", а тому скаржник вважає за необхідне залучити вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/4864/18, розгляд вищевказаної апеляційної скарги призначено на 03.09.2018, встановлено Приватному акціонерному товариству "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" та ОСОБА_2 строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та для подання заперечень щодо клопотання скаржника про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У визначений ухвалою суду строк відповідач та третя особа відзивів на апеляційну скаргу не надали.

У судове засідання 03.09.2018 відповідач не з'явився, своїх представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином).

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні 03.09.2018 підтримали клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами вказаної норми у разі встановлення наведеної в ній обставини суд зобов'язаний залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, між Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" та ОСОБА_5 Вільямсовичом був укладений спірний страховий поліс №АЕ/5830037, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 202, 216, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (03110, АДРЕСА_1).

2. Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити залученій третій особі копію позовної заяви, копію рішення суду та копію апеляційної скарги з додатками, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

3. Розгляд справи № 910/4864/18 відкласти до 12:40 10.09.2018.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук