Ухвала суду № 76208625, 03.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/15258/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фармак»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

у справі №910/15258/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Київська міська рада

2) Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фармак» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані» про витребування з чужого незаконного володіння будівлі, яка розташована в м. Києві по вулиці Фрунзе, 64 А, загальною площею 1789,3 кв.м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Фармак» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Фармак» звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «Фармак» задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду від 11.12.2017 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати вказану постанову суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В., касаційну скаргу ТОВ «Інновація Інвест Компані» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

15.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 розгляд справи було призначено на 03.09.2018.

У судове засідання 03.09.2018 представники третіх осіб не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з недостатньою обізнаністю з матеріалами справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представників третіх осіб, вислухавши думку представників позивача та відповідача, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи, що не з'явились, можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та у зв'язку з цим оголошує перерву судового засідання.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №910/15258/17 на 06.09.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

2. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець