Ухвала суду № 76208213, 03.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2018 р. Справа № 914/857/18

Господарський суд Львівської області у складі

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря Думин В.Я.

розглянувши клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оселя-2” про залучення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №914/857/18

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оселя-2”, м. Львів,

до відповідача-1: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, м. Львів,

про визнання недійсною (незаконною), скасування Ухвали ОСОБА_1 міської ради № 1242 від 25.10.2007 р. та Акту на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ №184975 від 05.12.2007 р.

В судове засідання з’явились:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача - 1: ОСОБА_3

Від відповідача - 2: ОСОБА_4

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оселя-2” до відповідача-1 ОСОБА_1 міської ради та відповідача -2 Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу про визнання недійсною (незаконною), скасування Ухвали ОСОБА_1 міської ради № 1242 від 25.10.2007 р. та Акту на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ №184975 від 05.12.2007 р.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка належала до земель державної власності, а тому ОСОБА_1 міська рада виносячи оскаржувану ухвалу, не мала права розпоряджатись нею. Позивач вважає, що виключно ОСОБА_1 обласна державна адміністрація була наділена повноваженнями на розпорядження даною земельною ділянкою.

Позивач вважає, що оскільки в межах даної справи будуть встановлені обставини щодо суб’єкта повноважного розпоряджатись спірною земельною ділянкою, відтак вирішуватимуться питання що стосуються прав та обов’язків ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Згідно із положеннями ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд визнати недійсною та скасувати ухвалу ОСОБА_1 міської ради №1242 від 25.10.2007р. згідно якої відповідачу 2 передано у постійне користування, зокрема земельну ділянку на вул. І.Пулюя,34а у м.Львові.

Позивач вважає, що на момент винесення даної ухвали, спірна земельна ділянка належала до земель державної власності, тому ОСОБА_1 міська рада не мала права розпоряджатись нею, оскільки це питання відноситься до компетенції ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд зокрема вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Таким чином, при вирішенні даної справи, судом будуть встановлюватись обставини, щодо того, хто саме мав повноваження розпоряджатись спірною земельною ділянкою на момент винесення відповідачем -1 оскаржуваної ухвали.

Відповідно, якщо судом буде встановлено, що такі повноваження належали до виключної компетенції ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, рішення суду у справі може вплинути на права або обов’язки останньої щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 234 суд -

У х в а л и в :

1.Залучити ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію (79008, м.Львів, вул. Винниченка,18) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2. Встановити позивачу строк у 3 календарних дні з дня отримання даної ухвали для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

3. Встановити третій особі строк у 5 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання пояснень по суті спору.

4. Пояснення третьої особи та докази направлення їх іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.