Ухвала суду № 76208136, 03.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2018 р. Справа № 914/1004/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Амікофуд”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 65 446, 62 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (керівник) - представники;

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства “Амікофуд” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 65 446, 62 грн за договором № Г-38-2017(П).

Ухвалою суду від 04.06.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1004/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2018. Ухвалою суду від 25.06.2018 розгляд справи відкладено на 31.07.2018. Ухвалою суду від 31.07.2018 розгляд справи відкладено на 06.08.2018. Ухвалою суду від 06.08.2018 розгляд справи відкладено на 22.08.2018. У судовому засіданні 22.08.2018 оголошено перерву до 03.09.2018.

Представник позивача в судове засідання 03.09.2018 з’явився..

Представники відповідача в судове засідання 03.09.2018 з’явились.

Представник третьої особи в судове засідання 03.09.2018 з’явився, через канцелярію суду подав пояснення на відповідь на відзив.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору для надання можливості позивачу та відповідачу подати додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень третьої особи. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216 ст. 234, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.18 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: подати додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень третьої особи; одночасно надіслати відповідачу та третій особі – копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: подати додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень третьої особи; одночасно надіслати позивачу та третій особі – копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

3. Третій особі: подати до суду докази, що підтверджують розміри (висоту) подіуму, що був влаштований відповідачем; одночасно надіслати позивачу та відповідачу – копію таких доказів та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.