Ухвала суду № 76208111, 03.09.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 913/246/18

Провадження №26/913/246/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Романенко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Харків

до Головного управління Національної поліції в Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 125 700 грн. 59 коп.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача – ОСОБА_1, юрисконсульт відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ “Укретелеком” за довіреністю № 2549 від 12.12.2017;

від відповідача – ОСОБА_2, провідний спеціаліст відділу правового забезпечення ГУ Національної поліції в Луганській області за довіреністю №2637/111/28/01-2018 від 16.05.2018.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення основної заборгованості в сумі 168469,56 грн, пеню в сумі 9522,64 грн, інфляційні втрати в сумі 8577,30 грн, 3% річних в сумі 2042,74 грн, та судовий збір в сумі 2830,00 грн за договором про надання послуг бізнес – мережі №3068/89 від 25.04.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг бізнес – мережі №3068/89 від 25.04.2016 щодо своєчасної оплати телекомунікаційних послуг. У зв’язку з тим, що відповідачем не здійснено оплату у строк визначений умовами договору, позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 2042,74 грн, інфляційні витрати в сумі 8577,30 грн, пеню в сумі 9522,64 грн.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 24.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою від 24.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи в підготовчому провадженні призначено на 12.06.2018.

Ухвалою від 12.06.2018 підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження відкладено на 26.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 26.07.2018.

У зв'язку з закінченням п’ятирічного строку призначення на посаду судді, суддя Масловський С.В. з 25.07.2018 не здійснює правосуддя, тому 25.07.2018 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 26.07.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 08.08.2018 о 14 год. 20 хв.

Ухвалою від 08.08.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 03.09.2018 о 16 год. 30 хв.

30.08.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява №26-15/610 від 30.08.2018 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшив розмір заявленої до стягнення пені та 3% річних в загальній сумі на 4 451 грн. 50 коп.

Відповідно до п.2 ч.2 cт.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 125 700 грн. 59 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав усні пояснення по суті позовних вимог. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.09.2018 о 15 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

3. Запропонувати відповідачу:

- подати пояснення або заперечення (за наявності) на відовідь на відзив позивача №26-15/567 від 07.08.2018 та письмові пояснення з приводу отримання рахунків-актів за період з червня 2017 по квітень 2018, доданих до позовної заяви.

4. Запропонувати позивачу:

- за наявності подати заперечення на відзив №574/111/28-2017 від 07.08.2018 відповідача з доказами його надіслання останньому;

- подати пояснення щодо дати направлення відповідачу рахунків-актів, доданих до позовної заяви.

Явка учасників справи у підготовче засідання обов’язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов