Ухвала суду № 76208086, 03.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2018 року № 912/2528/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 912/2528/17

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_43, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,

про визнання недійсними наказів

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року у справі №912/2528/17 (головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С., Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 залишено без змін.

22.03.18 матеріали справи № 912/2528/17 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду від 23.03.18 справу № 912/2528/17 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 видано відповідний наказ.

03.04.18 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №912/2528/17.

Господарський суд ухвалою від 23.03.2018 заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №912/2528/17 прийняв і призначив до розгляду у судовому засіданні на 17:00 год 11.04.2018.

До господарського суду Кіровоградської області 09.04.2018 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний лист-запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_40 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.04.18 зупинено провадження у справі 912/2528/17 з розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

11.07.18 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.12.17 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 у справі № 912/2528/17 скасовано та провадження у справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ФГ "Черній Михайло Андрійович" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.04.18 про зупинення провадження у справі № 912/2528/17.

20.08.18 справу № 912/2528/17 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.18 поновлено провадження у справі № 912/2528/17 та призначено заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 912/2528/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на "03" вересня 2018 р. о 17:00 год.

У призначене судове засідання учасники справи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 08.12.2017 року у справі №912/2528/17 (головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С., Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 видано відповідний наказ.

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.12.17 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 у справі № 912/2528/17 скасовано та провадження у справі закрито.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що судове рішення, на виконання якого видано наказ від 23.03.2018 щодо стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) на користь Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" (26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка, ідентифікаційний код 23095575) судового збору в розмірі 64 000 грн., скасовано, колегія суддів вбачає підстави для визнання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2018 у справі № 912/2528/17 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, господарський суд звертає увагу Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович", що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно, судовий збір у справі № 912/2528/17 може бути повернено Фермерському господарству "Черній Михайло Андрійович" за умови подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. №780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 912/2528/17 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2018 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) на користь Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" (26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка, ідентифікаційний код 23095575) судового збору в розмірі 64 000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Належним чином засвідчені копії ухвали направити: позивачу (26020, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Оситняжка); представникам позивача Борушу А.О., Науменку І.Ф. (25006, АДРЕСА_1), відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 (Тернопільська область, Борщівський район, с. Пилипче), ОСОБА_2 (АДРЕСА_5), ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), ОСОБА_4 (АДРЕСА_7), ОСОБА_5 (АДРЕСА_8), ОСОБА_6 (АДРЕСА_9), ОСОБА_7 (АДРЕСА_10), ОСОБА_8 (АДРЕСА_11), ОСОБА_9 (АДРЕСА_10), ОСОБА_10 (АДРЕСА_2), ОСОБА_11 (АДРЕСА_14), ОСОБА_12 (АДРЕСА_15), ОСОБА_13 (АДРЕСА_11), ОСОБА_14 (АДРЕСА_17), ОСОБА_15 (АДРЕСА_11), ОСОБА_16 (АДРЕСА_7), ОСОБА_17 (АДРЕСА_19), ОСОБА_18 (АДРЕСА_6), ОСОБА_19 (АДРЕСА_8), ОСОБА_20 (АДРЕСА_6), ОСОБА_21 (АДРЕСА_21), ОСОБА_22 (АДРЕСА_22), ОСОБА_23 (АДРЕСА_2), ОСОБА_24 (АДРЕСА_23), ОСОБА_25 (АДРЕСА_14), ОСОБА_26 (АДРЕСА_24), ОСОБА_27 (АДРЕСА_11), ОСОБА_28 (АДРЕСА_25), ОСОБА_29 (АДРЕСА_25), ОСОБА_43 (АДРЕСА_26 та АДРЕСА_3), ОСОБА_30 (АДРЕСА_27), ОСОБА_31 (АДРЕСА_25), ОСОБА_32 (АДРЕСА_25), ОСОБА_33 (АДРЕСА_25), ОСОБА_34 (АДРЕСА_25), ОСОБА_35 (АДРЕСА_28), ОСОБА_36 (АДРЕСА_29), ОСОБА_37 (АДРЕСА_4), ОСОБА_38 (Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка), ОСОБА_39 (АДРЕСА_30), ОСОБА_40 (АДРЕСА_31).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.18.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.