Ухвала суду № 76208064, 03.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 910/10989/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Трейд" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 27- Т, літера А; ідентифікаційний код 39712105)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" (03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, будинок 10 А; ідентифікаційний код 37237333)

про стягнення 618 233, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АП Трейд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" про стягнення 618 233, 20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідачем призначено перевізника і направлено під завантаження вантажний автомобіль. Даний автомобіль повинен був доставити вантаж, за адресою Чернігівська обл., ніжинський р-н, с. Вертіївка, вул. Урожайна, склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Агро".

Проте, як вказує позивач, в пункт доставки автомобіль не прибув. Станом на 14.08.2018 місцезнаходження автомобіля та вантажу залишається невідомим.

Як зазначає позивач, в автомобілі, який зник, здійснювалось перевезення засобів захисту рослин, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АП Трейд" в кількості 805 л. на суму 618 233, 20 грн.

Отже, збиток завданий втратою належного Товариству з обмеженою відповідальністю "АП Трейд" товару становить 618 233, 20 грн. і підлягає відшкодуванню виконавцем за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Трейд" залишено без руху, позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду достовірної інформації стосовно місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Трейд", а також, доказів відправлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, зазначену в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

30.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Трейд" від 30.08.2018 на усунення недоліків позовної заяви, до якого було долучено уточнену позовну заяву та докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що подана позивачем уточнена позовна заява не відповідає вимогам вищезазначеної статті, а саме, взагалі не підписана представником позивача.

Таким чином, зважаючи на те, що в якості усунення недоліків позовної заяви позивачем було надано супровідний лист саме із уточненою позовною заявою, що не була підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Трейд", то за таких обставин суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Та у свою чергу, надані позивачем докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, за викладених обставин не можуть бути прийняті господарським судом в якості належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Приписами частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, з огляду на викладене вище та враховуючи, що приписи ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носить імперативний характер, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви (вхід. № 10989/18 від 17.08.2018) Товариству з обмеженою відповідальністю "АП Трейд".

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Трейд" та додані до неї документи – повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.09.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов