Ухвала суду № 76207939, 04.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018

Справа № 910/11516/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (79000, м. Львів, пл.. Міцкевича, 8; ідентифікаційний код 01432606) до Приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2; ідентифікаційний код 31031086) про стягнення 80.011,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд» про стягнення 80.011,09 грн. за Договором № 120/09-70/04ОР оренди (найму) нерухомого майна від 16.04.09.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не подано:

- письмових пояснень стосовно строку дії договору оренди та доказів продовження строку його дії;

- не подано розрахунку суми орендної плати;

- не подано розрахунку пред’явленої до стягнення суми по пункту 3.6 договору оренди;

- не вказано, чи сплачувався відповідачем авансовий платіж в порядку пункту 3.4.1 договору оренди, та. за умови його сплати, не подано доказів такої оплати та не надано пояснень в погашення якої заборгованості такий платіж був зарахований / не зарахований.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем не зазначено номерів засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зауважено що такі відомості йому не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви.

Однак позивачем вказано скорочену організаційно-правову форму відповідача.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали та встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви4

- зазначення повної організаційно-правової форми відповідача;

- подання письмових пояснень стосовно строку дії договору оренди та доказів продовження строку його дії;

- подання розрахунку суми орендної плати;

- подання розрахунку пред’явленої до стягнення суми по пункту 3.6 договору оренди;

- надання письмових пояснень стосовно наступного: чи сплачувався відповідачем авансовий платіж в порядку пункту 3.4.1 договору оренди (за умови його сплати надати докази такої оплати); в погашення якої заборгованості такий платіж був зарахований / не зарахований.

3. Ухвала набрала законної сили 04.09.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко