Ухвала суду № 76207883, 30.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.08.2018Справа № 910/8582/18

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (м. Львів) в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" (Івано-Франківська обл., місто Бурштин)

До Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

Про стягнення 1.291.196,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В.

Від відповідача: ОСОБА_2 повноваження не підтверджені, ОСОБА_3 повноваження не підтвержені

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання відповідача повернути неправомірно списані 1.291.196,00 грн. шляхом їх перерахування на особовий рахунок відокремленого підрозділу позивача № 8127902.

Позовні вимоги обґрунтовано неправомірним списанням відповідачем грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.18. відкрито провадження у справі № 910/85827/18 та призначено підготовче засідання на 21.08.18. Постановлено відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

21.08.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.08.18.

21.08.18. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

В судовому засіданні 30.08.18. судом встановлено наступне.

Подані відзив та клопотання підписано представниками ОСОБА_7ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.07.18. зареєстрованої в реєстрі за № 1001, підписаної директором філії «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 та заступником директора філії з організації перевезень філії «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6.

Разом з тим, до матеріалів позовної не подано жодного доказу на підтвердження наявності у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повноважень діяти від імені відповідача.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч. 7 ст. 165 ГПК України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 вказаної статті).

З огляду на недодержання відповідачем приписів ст. ст. 165, 170 ГПК України, а саме підписання відзиву та клопотання особами, повноваження яких не підтверджено, відзив № б/н від б/д та заява № б/н від б/д повертаються відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відзив та заяву про продовження процесуального строку Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути відповідачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 04.09.18.

Суддя Т.М. Ващенко