Ухвала суду № 76207851, 03.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.09.2018Справа № 910/11331/18Суддя Бондаренко Г. П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Екстрим» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бель-Фермаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Екстрим» (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бель-Фермаж» (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл» (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просять:

- визнати недійсним Ліцензійний договір № ВЧ-01112014/02-д від « 01» листопада 2014 року та додаток № 1 до нього, оформлений у вигляді роздруківки № 1А з каталогу музичних творів від « 01» листопада 2015 року та роздруківки № 8 з каталогу музичних творів від « 01» травня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»;

- визнати відсутність у відповідачів майнових авторських прав на музичні твори:

Назва творуАвтор твору Виконавець FADEDBorgen Jesper; Walker Alan; Froen Anders; Greve GunnarAlan WalkerSing me to sleepBorgen Jesper; Berteselen Magnus; Froen Anders; Greve Gunnar; La Verds Tommy; Solheim Iselin; Walker Alan;Alan WalkerDELIRIOUSAoki Steve; Beck Erin; Lake Chris; Vaughan Jenson David Aurbey; Philips Whitney Lauren; Vllasaliu Aid; Collins BrianSteve Aoki and Chris LakeКeeping your head upWayne Hector; Steve Mac; Jasmine Van Den BogardeBirdy29.08.2018 від Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» надійли заяви з процесуальних питань, відповідно до яких просили повернути позовну заяву заявнику без розгляду і застосувати приписи ст. 175 ГПК України щодо відмовлення у відкритті провадження у справі, посилаючись на п. 13.2 ліцезійного договору № ВЧ-01112014 100-д від 01.11.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено судом, позовну заяву підписано представниками позивачів - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Екстрим» за договором № 01/06/2018 від 01.06.2018 про надання правової допомоги та ордером на надання правової допомоги серії КВ № 297626 - ОСОБА_1 та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бель-Фермаж» за договором № 28/05/2018 від 28.05.2018 про надання правової допомоги та ордером на надання правової допомоги серії КВ 297619 - ОСОБА_2

Згідно положень ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал документів (ордеру або довіреності) приєднуються до матеріалів справи.

Отже, положеннями ст. 60 ГПК України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності або ордеру. Проте, до позовної заяви в якості документів, які підтверджують повноваження представників було додано копії договору про надання правової допомоги № 01/06/2018 від 01.06.2018, ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 297626, договору про надання правової допомоги № 28/05/2018 від 28.05.2018 та ордеру на надання правової допомоги серії КВ 297619, засвідчені директором позивачів ОСОБА_3 Тобто до позовної заяви всупереч вимогам ч. 5 ст. 164 ГПК України не було додано документів, що підтверджує повноваження представників.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачами у позовній заяві зазначено Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в якості третьої особи, однак, не надано належного нормативно-правового обґрунтування необхідності та підстав залучення до участі у справі Фонду державного майна України третьою особою.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При поданні даної позовної заяви з додатками позивачами не було належним чином засвідчено копії доданих до позову документів, зокрема відсутні дати засвідчення копій.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що останнім було зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл» 105066, РФ, м. Москва, вул. Старая Басманная, будинок 32, будівля 1 А, проте не зазначено про наявність/відсутність офіційного представництва в Україні.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Екстрим» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бель-Фермаж» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- поданням до суду заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду оригіналів договору про надання правової допомоги № 01/06/2018 від 01.06.2018, ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 297626, договору про надання правової допомоги № 28/05/2018 від 28.05.2018 та ордеру на надання правової допомоги серії КВ 297619;

- подання заяви із зазначенням належного нормативно-правового обґрунтування необхідності та підстав залучення до участі у справі третьою особою Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»;

- подання письмової заяви щодо наявності/відсутності офіційного представництва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл» в Україні;

- подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України;

- письмові пояснення щодо поданих Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» заяв з процесуальних питань від 29.08.2018, в яких останні посилалися на п. 13.2 ліцезійного договору № ВЧ-01112014 100-д від 01.11.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл» (арбітражне застереження).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко