Ухвала суду № 76207728, 29.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.08.2018Справа № 910/8245/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА"до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"про визнання договору продовженим Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача: Дорофеєв М.Ю. - представник за довіреністю; Погас О.А. - представник за довіреністю.вільні слухачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА" (надалі - позивач, ТОВ "ЕРА-МЕДІА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (надалі - відповідач, ПАТ "НСТУ ") про визнання договору № 318-16/4 від 12.07.2017 продовженим на той самий строк на підставі пункту 12.2 договору № 318-16/4 від 12.07.2017, а саме з 10.07.2018 по 10.07.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїми діями порушив не лише умови договору, але й права позивача на отримання доходів, виконання зобов'язань перед третіми особами, оскільки ТОВ "ЕРА-МЕДІА" починаючи з 11.06.2018 вважало, що дія договору автоматично пролонгована.

Разом з позовною заявою ТОВ "ЕРА-МЕДІА" було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2018.

19.07.2018 через загальний відділ суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву. У свою чергу, 26.07.2018 позивач звернувся із заявою про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.07.2018 призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 29.08.2018.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення.

Безпосередньо в судовому засіданні 29.08.2018 представники відповідача надали свої пояснення щодо необґрунтованості позовних вимог та заперечували проти заяви про забезпечення позову. Також, представники відповідача не погодилися з пропозицією щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами в порядку передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування вказаного клопотання відповідач стверджує, що на розгляді в Святошинському районному суді міста Києва та Господарського суду міста Києва перебувають спори з тим самим предметом та з аналогічними підставами, що й у справі № 910/8245/18.

Зокрема, відповідачем долучено до матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження у справі № 759/9706/18 від 04.07.2018, яку винесено Святошинським районним судом м. Києва. Відповідно до згаданої ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА" звернулося з позовом до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про зобов'язання виконати договір та визнання договору продовженим.

Також, ПАТ "НСТУ" звертає увагу суду на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10242/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА" до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Отже, з огляду на вказані вище обставини, відповідач вважає, що в судах розглядаються спори з тим самим предметом та з аналогічними підставами, що й у справі № 910/8245/18, та просить суд визнати дії ТОВ "ЕРА-МЕДІА" зловживанням процесуальними правами, які полягають у поданні декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та підставами, а також у штучному об'єднанні позовних вимог з метою зміни підсудності справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Зважаючи на те, що відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визнання зловживання є правом, а не обов'язком суду, клопотання ПАТ "НСТУ" буде розглянуте під час судового процесу.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 74, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.09.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

2. Зобов'язати позивача:

- надати пояснення стосовно підстав для визнання договору № 318-16/4 від 12.07.2017 продовженим на той самий строк з посиланням на законодавство України.

3. Зобов'язати відповідача:

- довести факт зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко