Ухвала суду № 76207615, 03.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/54/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2018 Справа № 908/921/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕХГАЗ” (87522, м. Маріуполь, Донецька обл., вул. Таганрозька, 48в);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП” (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 (офіс 550);

про стягнення заборгованості в розмірі 300000,01 грн. за договором підряду на будівельно-монтажні пусконалагоджувальні роботи № 15/11/2016 від 15.11.2016

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – ОСОБА_1, довіреність № 04/04 від 25.04.2018;

Ухвалою господарського суду Запорізької області 22.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕХГАЗ” залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків не пізніше 05.06.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.07.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 02.08.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 11.09.2018 та відкладено підготовче судове засідання на 03.09.2018.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Проте, 03.09.2018 позивач на електрону адресу суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку із знаходженням представника позивача у службовій командировці.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Представник відповідача надав пояснення щодо своєї правової позиції у спорі, яка викладена ним у відзиві.

Суд з’ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що 11.09.2018 спливає строк підготовчого провадження, продовжений до 90 днів, сторони обмінялися всіма письмовими заявами по суті спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/921/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.09.2018 о/об 10 год. 20 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема Договір підряду на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи № 15/11/2016 від 15.11.2016 з усіма додатками в оригіналі (обов’язково додаток №1.1 Договірна ціна №1) та акти приймання-передачі підрядних робіт які стосуються періоду та заборгованості, яка заявлена в позові, зокрема обов’язково акти №3 за лютий 2017 – підписаний 28.02.2017 та № 12-1 за грудень 2016 на суму 347916,72 грн. підписаний 30.12.2016.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.