Ухвала суду № 76207482, 04.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3145/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта",

м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 12 541 410, 42 грн.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522, 84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522, 84 грн. за Договором поставки №ЦЗВ-14-04617-01 від 20.10.2017.

Ухвалою суду від 18.07.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21.08.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про стягнення суми 11 780 095, 08 грн., з яких: основний борг у розмірі 11 180 048, 12 грн., інфляційні - 402 481,73 грн. та 3% річних - 197 565, 23 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2018 зустрічний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів відправлення відповідачу (за зустрічним позовом) копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати судового збору у розмірі 176 701, 43 грн., копії листа № 604 від 16.11.2017.

30.08.2018 ТОВ "Елемент нафта" звернулось до Господарського суду із зустрічним позовом (уточненим) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент нафта» суми 12 541 410,42 грн., в тому числі 11 180 048,12 грн. основного боргу, 234 781, 01 грн. втрат від інфляції, 195 727, 42 грн. 3% річних та 930 853, 87 грн. відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Розглянувши поданий зустрічний позов (уточнений) на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 18.09.2018 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надати відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надіслати копію відзиву на зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" (докази направлення надати суду).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" надати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) відзиву на зустрічний позов, надіслати відповідь на відзив на зустрічний позов Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (докази направлення надати суду); надати письмові заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, надіслати письмові заперечення на відповідь на відзив на первісний позов Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (докази направлення надати суду)

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1