Рішення № 7620707, 30.12.2009, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2- 351/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Сковронського С.І.

при секретарі Павельчук З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» філія Жовківське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення 5394 грн.22 коп.

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення 5394, 22 грн. покликаючись на те, що 8 листопада 2007року відповідачем було здійснено наїзд на газопровід в с.В.Дорошів Жовківського району автомобілем НОМЕР_1, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час огляду на місці події було встановлено, що від удару автомобіля зігнуто та деформовано вхідний та вихідний стальний газопровід D=80 мм, що підходить до засувки. В результаті деформації та зміщення труб відбувся розрив труби на зварному стику коліно відводу, в зв»язку з чим відбулася розгерметизація газопроводу та витік газу через отвір в трубі, рівний діаметру газопроводу. Витік газу відбувався з 19 год. 20 хв. до 19 год. 55 хв. Тиск газу в газопроводі становив 0,2 МПа. В результаті наїзду повністю пошкоджена огорожа навколо засувок, стовпці 2 шт. відірвані від фундаменту, 3 шт. погнуті, металева сітка погнута та деформована. Відповідачем завдана матеріальна шкода на суму 5394 грн.22 коп., яку просять з нього стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зіслався на обставини. викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що за вчинену дорожньо-транспортну пригоду відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності. Добровільно погасити завдані збитки відмовляється, а тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений. В попередніх судових засіданнях позов не визнав, просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Протоколом від 08.11.2007року складеним інспектором ДПС Мостиського взводу стверджується, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку. Під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об»єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості , аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого не уникнув зіткнення з автомобілем Мітсубісі-Палеро, а також пошкодив газову трубу.

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2007року стверджується, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП за вчинену 8 листопда 2007року дорожньо-транспортну пригоду. Вказана постанова оскаржена в апеляційний суд Львівської області, Верховний Суд. Постанова набрала законної сили.

Актом від 9.11.2007року стверджується, що під час огляду пошкодженого газопроводу в с.В.Дорошів Жовківського району встановлено, що від удару автомобіля зігнуто та деформовано вхідний та вихідний стальний газопровід D=80мм, що підходив до засувки. В результаті деформації та зміщення труб відбувся розрив труби на зварному стику коліно відводу. Внаслідок чого відбулася розгерметизація газопроводу та витік газу через отвір в трубі, рівний діаметру трубопроводу. Витік газу відбувся з 19 год.20хв. до 19 год.55 хв. – часу ліквідації аварійною службою Жовківського УЕГГ. Тиск газу в газопроводі становив 0,2МПа. В результаті наїзду повністю пошкоджена огорожа навколо засувок, стовпці 2 шт. відірвані від фундаментів, 3 шт. погнуті, металева сітка погнута і деформована. Огорожа відновленню не підлягає, потребує заміни на нову.

Довідкою про вартість збитків, завданих ВАТ «Львівгаз» внаслідок ДТП 8.11.2007року в с.В.Дорошів Жовківського району Львівської області встановлено, що сума збитків становить 5394 грн. 22 коп., зокрема: виїзд на місце аварії та ліквідації витоку газу становить 265грн.92коп.; роботи по відновленню газопроводу та відновленню газопостачання 923 грн.64 коп.; кошторисний розрахунок робіт по демонтажу та встановленню нової огорожі – 2622 грн.; збитки завдані витоком газу ( згідно розрахунку витоку кількості природного газу) – 738,99 грн.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України « обставини, встановлені судом рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.»

Крім цього, в цій статті зазначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов»язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Покликання відповідача на те, що даний позов має бути поданий до ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суд не приймає до уваги, оскільки з повідомлення директора Львівської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» встановлено, що страхова компанія не несе відповідальність за шкоду завдану водієм застрахованого транспортного засобу третім особам, дана цивільна відповідальність страхується шляхом укладення окремого договору страхування цивільної відповідальності за шкоду заподіяну третім особам; між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» та ОСОБА_1 договірних відносин з приводу забезпечення цивільної відповідальності ОСОБА_2 за шкоду завдану третім особам немає.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Тому суд і прийшов до переконання, що з відповідача слід повністю стягнути завдані збитки та судові витрати, що стверджується представленими документами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212 ЦПК України, ст. 1166, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь філії Жовківське управління по експлуатації газового господарства 5394 ( п»ять тисяч триста дев»яносто чотири) грн.. 22 коп. завданих збитків ( розрахунковий рахунок : Одержувач Жовківське УЕГГ; ЗКПО 23955227, банк – Відділення № 25 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ; МФО: 325978, р/рахунок 26037322008001 )

Стягнути з ОСОБА_1 в користь філії Жовківське управління по експлуатації газового господарства 83 (вісімдесят три) грн.. 95 коп.

судових витрат по справі ( розрахунковий рахунок : Одержувач Жовківське УЕГГ; ЗКПО 23955227, банк – Відділення № 25 філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ; МФО: 325978, р/рахунок 26037322008001 )

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

С у д д я ОСОБА_3