
Справа № 635/5385/18
Провадження по справі № 2/635/2768/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2, яким просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року вищевказаний позов залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду – 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Разом з тим, 27 серпня 2018 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачем подана до суду заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв’язку з її відкликанням.
Щодо заяви позивача про повернення суми судового збору суддя зазначає наступне.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з квитанції №9 від 27 липня 2018 року при пред'явленні позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
У зв'язку з поверненням ОСОБА_1 позовної заяви про розірвання шлюбу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, сплачена сума судового збору за подання зазначеної позовної заяви до суду також підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, сплачену ним за квитанцією №9 від 27 липня 2018 року на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31214206020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Т.В.Бобко
Судове рішення № 76206979, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5385/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: