Ухвала суду № 76206910, 29.08.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4100/17

Провадження № 1-кп/206/67/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

29.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі: Березі І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду питання виправлення описки у вироці Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2018 року по кримінальному провадженню № 12017040700001025 об'єднаному з кримінальним провадженням № 12017040700001059 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто кримінальне провадження № 12017040700001025 об'єднане з кримінальним провадженням № 12017040700001059, та ухвалено вирок яким останню засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покаранням, обраним ОСОБА_1 за даним вироком, поглинуто покарання, обране їй же за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 липня 2018 року, і остаточно визначено до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Проте при ухваленні вироку, суд припустився механічної помилки у вступній частині вироку у даті ухвалення попередього вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а саме помилково зазначено дату ухвалення вироку "09.06.2018 року", замість вірного "09.07.2018 року".

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, обвинувачена та представник потерпілого у судове засідання не з'явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 12017040700001025 об'єднане з кримінальним провадженням № 12017040700001059, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироці суду від 28.08.2018 року, оскільки вона є очевидною і не впливає на суть покарання.

За викладених обставин виникла необхідність виправити допущену судом описку.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року допущену описку, а саме у вступній частині зазначити вірно дату ухвалення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, замість помилкового: "09.06.2018 року", вірно "09.07.2018 року".

Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року, справа № 206/4100/17, провадження № 1-кп/206/67/18.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отриимання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Грицаюк