Ухвала суду № 76206866, 03.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 922/2058/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

секретар судового засідання Бєлкіна О.М.

за участю

прокурора - Полякова С.О.

представників сторін:

позивача – ОСОБА_1

3-ї особи на стороні позивача - не з’явився

першого відповідача – не з’явився

другого відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

першої 3-ї особи – ОСОБА_2

3-х осіб (2, 3, 4) – не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. 1130 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі № 922/2058/17

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_5 сільської ради, с. Катеринівка, Харківська область

до 2-го відповідача ОСОБА_4 територіальної профспілкової організації південної залізниці, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", м. Київ;

2) Реєстраційна служба Лозівського міського районного управління юстиції, м. Лозова, Харківська обл.;

3) Дитячий оздоровчий табір "Зміна", м. Лозова, Харківська обл.;

4) Комунальне підприємство "Лозівське бюро технічної інвентаризації", м. Лозова, Харківська обл.

про визнання недійсним рішень, визнання права власності та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2017 Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фонду держаного майна України звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Лозівського району Харківської області № 95 від 16.10.2006 про видачу ОСОБА_4 територіальній профспілковій організації Південної залізниці (далі – Відповідач 2) свідоцтва про право приватної власності;

визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Відповідача 1 № 09 від 23.02.2012 про зміну типу власності у свідоцтві на право власності, видане Відповідачу 2; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Відповідача 1 від 20.02.2007;

скасування державної реєстрації права приватної власності на комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд Дитячого оздоровчого табору "Зміна" за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Кленова, 1, від 25.02.205 за № 8912236;

визнання права власності за державою Україна в особі пзивача на об'єкти нерухомого майна Дитячого оздоровчого табору "Зміна";

зобов'язання Реєстраційної служби Лозівського міського районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію Дитячого оздоровчого табору "Зміна" за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Кленова, 1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. у справі № 922/2058/17 (суддя Байбак О.І.) в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Прокуратури Харківської області до Державного бюджету України 148 417,77 грн. судового збору.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі №922/2058/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17 (головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.) рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі №922/2058/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету № 95 ОСОБА_5 сільської ради Лозівського району Харківської області від 16.10.2006 року про видачу ОСОБА_4 територіальній профспілковій організації Південної залізниці свідоцтва про право приватної власності.

Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету № 09 ОСОБА_5 сільської ради Лозівського району Харківської області від 23.02.2012 року про зміну типу власності у свідоцтві на право власності, виданому ОСОБА_4 територіальній профспілковій організації Південної залізниці.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Лозівського району Харківської області від 20.02.2007 року.

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності на комплекс нежитлових будівель та допоміжних споруд дитячого оздоровчого табору “Зміна” за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Кленова, 1 від 25.02.2015 року за № 8912236.

Визнано право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об’єкти нерухомого майна Дитячого оздоровчого табору “Зміна”.

Зобов’язано реєстраційну службу Лозівського міскрайонного управління юстиції здійснити реєстрацію державного майна Дитячого оздоровчого табору “Зміна” за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Катеринівка, вул. Кленова, 1.

Стягнуто з ОСОБА_5 сільської ради (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Орджонікідзе, 18) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; код одержувача 37999654, № рахунку 35212041007171, банк одержувача - Держказначейська служба України, МФО 820172) 167 132,46 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 територіальної профспілкової організації південної залізниці (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ЗКПО 25813371) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; код одержувача 37999654, № рахунку 35212041007171, банк одержувача - Держказначейська служба України, МФО 820172) 167 132,46 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 922/2058/17 касаційну скаргу ОСОБА_4 територіальної профспілкової організації Південної залізниці задоволено частково. Постанову ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17 скасовано. Справу № 922/2058/17 направлено на новий розгляд до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду.

Ухвалою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 12.06.2018 (головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі № 922/2058/17 та призначено до розгляду на 27.06.2018.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018, в зв’язку з відпусткою судді Медуниця О.Є., визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 922/2058/17: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

ПАТ "Укрзалізниця" надала пояснення по апеляційній скарзі, в яких просить відмовити в позові Заступника прокурора Харківської області про визнання недійним рішень, визнання права власності та скасування державної реєстрації в зв’язку зі спливом позовної давності.

Прокурор надав пояснення у справі щодо доводів відповідачів про пропущення позовної давності, посилаючись зокрема на те, що позивачем під час розгляду справи судом першої інстанції заявлено клопотання про поновлення строків позовної давності, а також на ту обставину, що позивач не міг дізнатися про порушення його права, оскільки вибуття об’єкту нерухомості з державної власності було здійснено без затвердження законодавством процедури роздержавлення майна.

Міністерство інфраструктури України також надало свої пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.05.2018, в яких просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі № 922/2058/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Заступника прокурора Харківської області в повному обсязі.

27.06.2018 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про поновлення строку позовної давності. Позивач просить визнати причини пропущення позовної давності поважними та поновити цей строк. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017 у справі № 922/2058/17 задовольнити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018, в зв’язку з відпусткою судді Медуниця О.Є., визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 922/2058/17: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 27.06.2018 розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області відкладено на 11.07.2018.

09.07.2018 ОСОБА_4 територіальна профспілкова організація південної залізниці (2-й відповідач) надала свої пояснення на клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку позовної давності та пояснення Міністерства інфраструктури України. 2-й відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в зв’язку зі спливом позовної давності.

10.07.2018 прокурор надав свої пояснення по справі щодо застосування позовної давності по спірним правовідносинам, посилаючись зокрема на те, що про факт вибуття спірного об’єкту з державної власності прокурора стало відомо у 2016 році під час вивчення стану додержання вимог законодавства під час використання майна закладів освіти. Прокурор просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018, в зв’язку з відрядженням судді Істоміної О.А., визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 922/2058/17: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

27.08.2018 від ПАТ "Укрзалізниця" надійшли додаткові пояснення по справі, в яких третя особа посилається на те, що прокуратурі Харківської області було відомо про вибуття оздоровчого табору «Зміна» до 2016 року, про що свідчить запит від 16.07.2013 № 07/2/1-171вих13 адресований голові Дорожнього комітету профспілки ДП «Південна залізниця». ПАТ "Укрзалізниця" вважає необґрунтованими твердження Фонду державного майна України та Міністерства інфраструктури про те, що про порушення його прав стало відомо лише після повідомлення про це прокуратурою. ПАТ "Укрзалізниця" просить відмовити в задоволенні позовних вимог в зв’язку зі спливом позовної давності.

Представники Міністерство інфраструктури України; ОСОБА_5 сільської ради, Реєстраційної служби Лозівського міського районного управління юстиції; Дитячого оздоровчого табору "Зміна"; КП "Лозівське бюро технічної інвентаризації" в призначене судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, представників Фонду державного майна України, ОСОБА_4 територіальної профспілкової організації південної залізниці, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 10 вересня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.