Ухвала суду № 76206655, 28.08.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/687/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Костянтинівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищевказана заява Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій заявник просить замінити стягувача з Костянтинівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 233/687/16-ц, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 15 липня 2016 року для примусового виконання заочного рішення від 09 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Костянтинівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по надмірно отриманій пенсії в розмірі 13154,00 грн.

В своїй заяві посилається на те, що стягувач Костянтинівське об’єднане УПФУ Донецької області та УПФУ в м. Дружківці Донецької області реорганізувались шляхом злиття у Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення заявник був повідомлений належним чином, причини неявки свого представника не повідомив.

Боржник, представник стягувача в судове засідання не з’явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2016 р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Костянтинівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по надмірно отриманій пенсії в сумі 13154 гривні 00 копійок. Рішення суду набрало законної сили 06 липня 2016 року.

На підставі вказаного рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягувачу Костянтинівському об’єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Донецької області 15 липня 2016 року було видано відповідний виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 на підставі вищенаведеного виконавчого документу відкрито виконавче провадження, ВП № 55862603.

В зв’язку з виконанням Постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року № 227 «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду від 14.11.2017 р. «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821» та на виконання наказу Головного управління ПФУ в Донецькій області від 17.11.2017 р. № 499 було проведено реорганізацію територіальних органів ПФУ.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що стягувач Костянтинівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37544278) перебуває в стані припинення. При цьому, УПФУ в м. Дружківці Донецької області та Костянтинівське об’єднане УПФУ Донецької області реорганізовані шляхом злиття у Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171400), на підтвердження чого заявником надано копії витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також витяг з передавального акту від 31.05.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України). Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена норма права кореспондується зі ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни Кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок, в тому числі, правонаступництва. (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області набуло право вимоги за вказаним виконавчим документом, в зв’язку з чим слід замінити сторону виконавчого провадження за заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року по справі № 233/687/16-ц за позовом Костянтинівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по надмірно отриманій пенсії в розмірі 13154,00 грн., зі стягувача Костянтинівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області на стягувача Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442, п.п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року по справі № 233/687/16-ц за позовом Костянтинівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по надмірно отриманій пенсії зі стягувача Костянтинівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області на стягувача Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя