
Справа № 127/14484/18
Провадження № 2/127/2395/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 року матеріали позовної заяви фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви десять днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме позивачем не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів щодо:
-того, що у позивача як генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ не було належних повноважень;
-укладення договору купівлі-продажу між позивачем та відповідачем під час існування тяжких матеріальних обставин, що були наслідком рейдерського захоплення нерухомого та рухомого майна товариства;
-незаконного накладення на земельну ділянку площею 0,1636 кв.м., арештів з метою недопущення розпорядження правом власності;
-того, хто на момент звернення із позовною заявою до суду є власником земельної ділянки, яка була предметом договору купівлі-продажу, що оспорюється та чи не перебуває вона під іпотекою чи іншими заборонами.
Також позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду, а на підтвердження його сплати надано квитанцію про сплату судового збору в розмір 100,00 грн., де платником зазначено відповідача ОСОБА_1.
З огляду на викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1762,00 грн., за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО): 802015; Рахунок отримувача: 31215206700002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Копію ухвали суду від 16.07.2018 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримав 18.08.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
У зв’язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 76206498, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/14484/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: