Ухвала суду № 76206426, 30.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

30.08.2018

Справа 522/6954/18

Провадження № 1-кс/522/15839/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.

за участю секретаря судового засідання Голан А.В.

за участю прокурора Нєганової О.Є.

слідчого Проскуріна О.М.,

захисника - адвоката Хрульової В.Б.

перекладача Рогальської І.І.,

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Проскуріна О.М. та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000078 від 17.04.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Лікіно-Дулєво Орєхово-Зуєвського району Московської області Російської Федерації, зареєстрованого на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, який фактично проживав на території України за адресою: АДРЕСА_3,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Проскурін О.М. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 17.04.2018 прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, у зв'язку з тим, що декілька осіб підозрюються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, з кримінального провадження №22016160000000106 від 21.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 205-1 КК України, виділено матеріали досудового розслідування за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, які внесені 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018160000000078.

Кримінальне провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

16.03.2018, о 20 год. 30 хв., громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

16.03.2018, о 21 год. 30 хв., громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознаками: сприяння діяльності терористичної організації.

17.03.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Попревичем В.М. (справа №522/3255/18, провадження №1-кс/522/5228/18) до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 год. 30 хв. 14.05.2018.

11.05.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерусом А.В. (справа №522/6954/18, провадження №1-кс/522/8469/18) продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16.09.2018.

11.05.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерусом А.В. (справа №522/6954/18, провадження №1-кс/522/8460/18) підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 год. 30 хв. 10.07.2018.

06.07.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Попревичем В.М. (справа №522/6954/18, провадження №1-кс/522/12118/18) підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.09.2018.

16.08.2018, о 15 год. 30 хв., громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України - створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознаками: сприяння діяльності терористичної організації.

17.08.2018 прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000078 від 17.04.2018, оскільки зібрані в ході досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акту, у зв'язку з чим, в порядку ст. 290 КПК України, органу досудового розслідування надано доручення про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, які складають 65 (шістдесят п'ять) томів, з причини неявки захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката Хрульової В.Б. до органу досудового розслідування та неодноразових відмов підозрюваного ОСОБА_3 від доставки до органу досудового розслідування, фактично розпочато тільки з 12:30 21.08.2018.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, не представилося можливим, у зв'язку з чим 11.05.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/6954/18, провадження №1-кс/522/8469/18) строк досудового розслідування кримінального провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 16.09.2018.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Захисник підозрюваного - адвокат Хрульова В.Б. заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 погодився з думкою захисника.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 15 років.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_3 постійного місця працевлаштування та проживання в м. Одесі, а також міцних соціальних зв*язків не має, офіційно не працевлаштований, є громадянином РФ, має на утриманні цивільну дружину та рідні проживають та зареєстровані в РФ. При цьому, згідно наданих пояснень слідчого та прокурора, ОСОБА_3 вчиняв тиск на свідка ОСОБА_6 з метою надання слідчому неправдивих показів.

У зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу у подальшому дасть можливість останньому спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження, вчинити інше правопорушення.

Суд також вважає, що надані слідчим матеріали (докази) є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_3, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Проскуріна О.М. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 22018160000000078 від 17.04.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 /шістдесят/ днів, тобто до 28 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: