Ухвала суду № 76206374, 04.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6216/18

Номер справи місцевого суду: 522/6953/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року було задоволено вищевказаний позов.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, апелянт подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.07.2018 року, вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

30.08.2018 року, на адресу Апеляційного суду Одеської області, від представника апелянта ОСОБА_6 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 13327 грн. 50 коп. та відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Як на підставу відстрочення сплати судового збору та зменшення розміру судового збору посилався на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_4. Крім того, посилався на те, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває троє дітей, існує заборгованість по сплаті аліментів від батька дітей, апелянт на сьогоднішній день не працевлаштована та не має постійного доходу.

Перевіривши доводи клопотання представника апелянта ОСОБА_6 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 13327 грн. 50 коп. та відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами частини третьої статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання в частині відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги не підтверджене належними доказами, які б свідчили про те, що майновий стан ОСОБА_4 перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі - до заяви не додано доказів, щодо розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а тому не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що узгоджується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином клопотання в частині відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

При цьому, апеляційний суд вважає, що клопотання в частині зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги є обґрунтованим.

В клопотанні заявник просив зменшити розмірі судового збору до 13327 грн. 50 коп., про те доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі не надав.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 13327 грн. 50 коп..

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача34315206080031 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Одеської області в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 13327 грн. 50 коп. та відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги - задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року до 13327 гривень 50 копійок.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін