
Провадження № 2/760/5012/18
Справа №760/11630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.11.2013 р. в розмірі 19811,27 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 02.05.2018 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, знята з реєстрації 11.03.2016 р. до Одеської обл., м. Роздільна.
Відповідно до інформації, наданої Роздільнянської міської ради Одеської області Вих. № 95/10.07.2018 р. (вхід. №61713 від 23.07.2018 р.) вбачається, що згідно даних реєстру виборців та реєстру територіальної громади м. Роздільна, Одеської обл., який веде відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету - громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є: м. Київ, Дніпровський р-н., вул. Космічна, 8-а, (гурт.), справу необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.І. Кушнір
Судове рішення № 76205653, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/11630/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: