Рішення № 76205545, 31.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

31.08.2018 Справа № 756/16459/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/16459/17

Провадження №2-756/2374/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний олімп» про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків, в якому просив відшкодувати завдану відповідачем моральну та матеріальну шкоду, яка була завдана внаслідок невиконання ТОВ «Дверний олімп» зобов'язань за договором.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Учасники в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом не встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний олімп» (м. Київ, вул. Автозаводська, 29а, прим. 4, код ЄДРПОУ 40090393) про відшкодування завданих збитків - задовольнити;

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з ТОВ «Дверний олімп» завданих збитків у розмірі 20 350,00 грн.;

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний олімп» про відшкодування завданих збитків - закрити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба