Ухвала суду № 76205242, 28.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5953/18

ун. № 759/11910/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_2) про позбавлення права користування житловим приміщенням (сервітута),

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_2) про позбавлення права користування житловим приміщенням (сервітута), а саме: квартирою АДРЕСА_3 та звільнити його від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 та ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 06.08.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено РНОКПП позивача та відповідача, відомі номери засобів зв'язку сторін; позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не обґрунтовано та не підтверджено доказами звільнення від сплати судового збору визначенні ЗУ «Про судовий збір», посилаючись на п.3 ч.1 та ч.2 ст.8 ЗК «Про судовий збір»; не зазначені докази викладених позивачем обставин; позивач не засвідчив своїм підписом копії письмових доказів оригінали яких знаходяться у нього, та не зазначив про наявність у нього оригіналів таких доказів; не зазначив про надходження у інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

28.08.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків, проте вимоги ст.175, 177 ЦПК України не виконав, недоліки заяви не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 06.08.2018 року позивачем не виконано, недоліки не усунуто, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_2) про позбавлення права користування житловим приміщенням (сервітута) вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю.Миколаєць