Рішення № 76204865, 29.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

29.08.2018 Справа № 756/9579/16-ц

Номер справи 756/9579/16-ц

Номер провадження 2/756/1403/18

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Слободянюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати від ПАТ «Віейбі Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації: належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_3 з описом усіх наявних в такій справі документів, а також оригінал кредитної справи ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію реєстру договорів, укладених ПАТ «Віейбі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, за якими банк реалізував (переуступив, виступив цедентом) свої кредитні портфелі (кредитні заборгованості) будь-яким особам, за період з 2013 по 2017 роки, а також оригінал реєстру договорів для огляду у судовому засіданні; оригінал договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 та оригінал реєстру боржників (додаток № 1) до договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 з підписом та печаткою ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Окрім того через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» через свого представника подало заяву про заміну сторони відповідача з ПАТ «Віейбі Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник підтримали витребування вищевказаних доказів, а у задоволенні заяви про заміну відповідача просили відмовити, оскільки ПАТ «Віейбі Банк» не є відповідачем по справі, окрім того заявником не надано доказів переходу до нового кредитора права вимоги відносно відповідача.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних відповідачем доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи та стосуються предмету спору.

Окрім того в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 посилається на часткове виконання умов мирової угоди та на те, що вилучено автомобіль марки «Daewoo Nexia», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, однак позивачем не надано суду відповідних доказів вартості, за яку його реалізовано. У зв'язку з чим суд вбачає необхідним витребувати вказані докази.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони відповідача з ПАТ «Віейбі Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» суд вважає необхідним відмовити, оскільки ПАТ «Віейбі Банк» не має процесуального статусу відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони відповідача з ПАТ «Віейбі Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - відмовити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «Віейбі Банк») в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49): належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_3 щодо кредитного договору №210-15 від 26.12.2007 з описом усіх наявних в такій справі документів; належним чином засвідчену копію реєстру договорів, укладених ПАТ «Віейбі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, за якими банк реалізував (переуступив, виступив цедентом) свої кредитні портфелі (кредитні заборгованості) будь-яким особам, за період з 2013 по 2017 роки; належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 та витяг реєстру боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 (додаток № 1) до договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 з підписом та печаткою ПАТ «ВіЕйБі Банк» із зазначенням розміру заборгованості; відомості про вилучений автомобіль марки «Daewoo Nexia», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, за договором застави та докази, за яку суму автомобіль реалізовано та чи враховані грошові кошти, які отримані за реалізацію автомобіля, в рахунок погашення заборгованості.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 20 жовтня 2018 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко