Ухвала суду № 76204296, 31.08.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

695/2743/18

1-кс/707/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018250020000054 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42018250020000054 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 20.11.2013 року Золотоніським РВ УМВС в Черкаській області.

Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2018,близько18 год. 30 хв., з території автомобільного парку, сховища №2, ворота №7, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , які є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , було викрадено військове майно військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 10 метрів електрокабелю живлення, яке було закріплено за ОСОБА_7 як за матеріально-відповідальною особою. В той же час, ОСОБА_7 , заволодів військовим майном, шляхом відрізання, за допомогою спеціальних ножиців елементів із вказаних кабелів. Кожен кабель був згорнутий у котушку, яка знаходилася у причепі, що зберігався в сховищі №2, воріт №7 на території автомобільного парку військової частини НОМЕР_2 . Загалом у причепі знаходилось 16 котушок з електрокабелем. Відрізані елементи кабелів, були покладені ОСОБА_7 до сумки, винесені за межі сховища та передані ОСОБА_5 через пролом в білому паркані військової частини НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_7 проліз через пролом у вказаному паркані та разом з ОСОБА_5 на транспортному засобі «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить останньому, перевезли елементи відрізаних кабелів до лісозахисної смуги, що знаходиться на відстані 150 метрів на південний захід від буд. АДРЕСА_3 , яке належить матері ОСОБА_5 , де за допомогою ганчірки яку ОСОБА_5 перед цим, приніс із домоволодіння своєї матері, їх спалили та розібрали на окремі частки. За перевезення відрізаних елементів від кабельної мережі до місця спалення ОСОБА_5 від ОСОБА_7 заздалегідь була обіцяна винагорода у розмірі 300 грн.

Після спалення, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зібрали рештки спалених електрокабелів та поклали їх в мішок. За допомогою транспортного засобу «ВАЗ 2199» направились до пункту металоприйому, який знаходиться у м. Золотоноша по вул. Шевченка, де здали вказані рештки, за що отримали 1460 грн.

З 02.07.2018 по 26.07.2018 ОСОБА_7 перебував у черговій відпустці після якої 26.07.2018 повернувшись до військової частини НОМЕР_2 з метою перевірки наявності військового майна за яким останній закріплений, як матеріально-відповідальна особа, виявив відсутність силових кабелів на 13 котушках ПРУ-2М. Про вказану відсутність військового майна, ОСОБА_7 повідомив військову прокуратуру Черкаського гарнізону. При цьому у викраденні військового майна, останній підозрює військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться елементи живлення та їх частини (кабелі) та інші предмети та речі, які мають значення у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № 134215941 від 14.08.2018, відомості про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 20.11.2013 року Золотоніським РВ УМВС в Черкаській області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, заслухавши прокурора та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 20.11.2013 року Золотоніським РВ УМВС в Черкаській області, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому надається дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення, а саме: елементів живлення та їх частин (кабелів).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018250020000054 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_1 , виданий 20.11.2013 року Золотоніським РВ УМВС в Черкаській області.

Обшук вказаного приміщення провести з метою виявлення та вилучення: елементів живлення та їх частин (кабелів).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1