Ухвала суду № 76204249, 03.09.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4853/17

1-кп/705/355/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Кормана О.В.

суддів Мазуренко Ю.В.

ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250001691 від 08 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, згідно обвинувального акта проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бурлаки О.М.

захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк якого закінчився 25 травня 2018 року і обвинувачений був звільнений з-під варти, так як суд був позбавлений можливості розглянути питання продовження дії запобіжного заходу у зв’язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів для розгляду справи.

Чергове судове засідання у справі було призначене на 21 червня 2018 року, про дату та час судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про одержання судової повістки про виклик у суд.

Проте, у судове засідання 21 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

У зв’язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд справи був відкладений на 2 липня 2018 року та винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого.

У судове засідання, призначене на 2 липня 2018 року обвинувачений повторно не з’явився, про причини невиконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого суд до початку судового засідання повідомлений не був.

У зв’язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд справи був відкладений на 3 вересня 2018 року та винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого.

Після судового засідання 2 липня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали суду від 21.06.2018 року про привід обвинуваченого, з яких вбачається, що за адресою: м.Умань, вул.Чапаєва, 28, яка зазначена у обвинувальному акті як адреса реєстрації та проживання обвинуваченого, останній не проживав і не проживає.

Повістка про виклик у судове засідання, призначене на 3 вересня 2018 року, яка була направлена на ім’я обвинуваченого за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

У судовому засіданні 3 вересня 2018 року прокурор Бурлака О.М., посилаючись на те, що обвинувачений не проживає за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, у місті Умань відсутній, місце перебування обвинуваченого на теперішній час не відоме, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Статтею 335 КПК України передбачено, що в разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не проживає за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його виклик у судове засідання чи застосувати примусовий привід, сам обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення і обвинуваченого необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до встановлення місця перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, згідно обвинувального акта проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого.

Виконання ухвали в частині організації розшуку обвинуваченого доручити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Копію ухвали направити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для організації розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя О.В. Корман

Судді - Ю.В.Мазуренко

ОСОБА_1