Ухвала суду № 76204105, 28.08.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/742/18

1-кс/703/828/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про проведення судово – медичної (цитологічної) експертизи в кримінальному провадженні №12018250170000393, внесеному 22.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, звернувся до Кам’янського районного суду із зазначеним клопотанням.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13.08.2018 клопотання слідчого передано для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12018250170000393, відомості про яке внесено 22.07.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст. 152КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 близько 02 год. невідомий чоловік проник до будинку по вул. Задніпровського, 14/1 в м. Кам'янка та застосувавши насильство відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ножових поранень спини, вступив із останньою в статеві зносини всупереч її волі.

В установленому законом порядку отримано зразок крові потерпілої ОСОБА_4, який поміщено до сейф-пакету № 0612337, а також зразок крові підозрюваного ОСОБА_5, який було поміщено до сейф-пакету № 0986586.

Також під час проведення досудового розслідування було отримано зрізи нігтевих пластин правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_4, які були повміщені до паперового конверту.

Для з’ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кам’янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаськіфй області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018250170000393, внесенного 22.07.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст. 152КК України згідно наведеної в клопотанні фабули.

Під час досудового розслідування в установленому законом порядку отримано зразок крові потерпілої ОСОБА_4, який поміщено до сейф-пакету № 06612337, зразок крові підозрюваного ОСОБА_5, який було поміщено до сейф-пакету № 0986586.

Також під час проведення досудового розслідування було отримано зрізи нігтевих пластин правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_4, які були повміщені до паперового конверту.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018250170000393, внесеному 22.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, судово-медичну (цитологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово -медичної експертизи», на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи маються на представлених для дослідження зрізах ногтів із пальців правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_4 кров людини або епітеліальні клітини? Якщо так, то чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5?

У розпорядження експерта надати: паперовий конверт із зрізами нігтевих пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_4, сейф-пакет №0612337, в якому знаходяться шприц із зразком крові потерпілої ОСОБА_4, сейф-пакет №0986586, в якому знаходяться шприц із зразком крові підозрюваного ОСОБА_5.

Дозволити експерту часткове або повне знищення об’єктів дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експертизи надати слідчим СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 та/або ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька