Ухвала суду № 76204100, 03.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/936/18 Справа № 710/1013/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі Ятченка М. О. Поєдинка І. А., Соломки І. А. Кулик О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. за матеріалами клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018250300000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України щодо вирішення питання про направлення даного клопотання на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. за матеріалами клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018250300000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України щодо вирішення питання про направлення даних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. на підставі наказу №21-в виданого Шполянським районним судом Черкаської області 17 серпня 2018 року, відбуває у відпустку з 03 вересня 2018 року по 21 вересня 2018 року включно.

У судді Кравчука В.М. 01 березня 2016 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються. Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує вакантна посада судді Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання, а оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду клопотання, необхідно матеріали клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018250300000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направити на розгляд по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об'єктивні дані та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити матеріали клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018250300000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області з врахуванням кількості суддів по штату, які в ньому працюють, визначити слідчого суддю по даному клопотанню не повинно представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. - задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018250300000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :