
Справа №705/3387/18
Провадження №1-кс/701/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, на бездіяльність начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, в порядку ст. 303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідства Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу призначити до розгляду на 4 вересня 2018 року на 14 год. 20 хв., в приміщені Маньківського районного суду.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції та прокурора.
У судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Д.Калієвський
Судове рішення № 76203619, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/3387/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: