Ухвала суду № 76203607, 03.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

м. Харків

Справа №639/574/18

Провадження № 22-ц/790/5202/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 липня 2018 року (суддя Єрмоленко В.Б..) по цивільній справі № 639/574/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа- ОСОБА_3 про визнання недійсним пунктів кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 липня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «Брокбізнесбанк» відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На рішення суду ПАТ «Брокбізнесбанк» подано апеляційну скаргу.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення ухвалено 06 липня 2018 року, проголошено вступну та резолютивну частину. Повне судове рішення складено 16 липня 2018 року. Строк на оскарження рішення суду сплинув 15 серпня 2018 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 20 серпня 2018 року та зареєстрована в суді 23 серпня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 липня 2018 року (суддя Єрмоленко В.Б..) по цивільній справі № 639/574/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа- ОСОБА_3 про визнання недійсним пунктів кредитного договору- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ «Брокбізнесбанк» має право надати до Апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Попередити ПАТ «Брокбізнесбанк», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова