Ухвала суду № 76203599, 31.08.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 693/465/18

Провадження № 1-кс/700/114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р.Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., за участю секретаря Мельніченко Н.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання мотивує тим, що в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул.Миру м. Жашків про те, що 09.05.2018 року близько 09.30 год. на території домоволодіння ОСОБА_3 по вул.Миру, 58 м. Жашків було виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250130000212 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 25.07.2018 року до СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, у якому вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу моніторингу встановлено, що в районі скоєння злочину знаходилися особи, які користувалися мобільними терміналами із абонентськими номерами належними оператору телекомунікацій ПрАТ «Київстар», а саме: +38-067-957-52-92 та +38-096-329-78-62 та які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину.

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв’язок мобільних терміналів з абонентських номерів +38-067-957-52-92 та +38-096-329-78-62, надання їх телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.05.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ «Київстар» є той факт, що мобільні термінали за номерами +38-067-957-52-92, +38-096-329-78-62 працювали із абонентськими номерами, що обслуговує ПрАТ «Київстар», при цьому отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв’язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» про зв’язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентських номерів +38-067-957-52-92, +38-096-329-78-62 за період часу з 00 год. 00 хв. 08.05.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення – місцезнаходження мобільних терміналів на даний час та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв’язку SIM-карт, що злочинцями (оскільки вчинення вказаного кримінального правопорушення однією особою виключається) використовуються на даний час.

Встановлення вказаних відомостей можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з’єднань вказаних мобільних терміналів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Заступник начальника СВ Жашківського ВП у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у їх сукупності вважаю, що клопотання підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що документи, про доступ до яких просить начальник слідчого відділу, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Запитувані документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України.

З’ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить заступник начальника слідчого віділу, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 11, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді строк на один місяць до інформації про зв’язок мобільних терміналів з абонентських номерів +38-067-957-52-92, +38-096-329-78-62, що обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв’язку «ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 08.05.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Н. В. Бесараб