
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 629/4178/18 Головуючий суддя І інстанції Попов О.Г.
Провадження № 11-сс/790/1304/18 Суддя доповідач Луганський Ю.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Луганського Ю.М.
суддів: Цілюрик В.П., Бездітка В.М.
за участю секретаря - Леськів Е.П.
прокурора - Кучеренка С.М.
представника
ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові
апеляційну скаргу представника ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» ОСОБА_3
на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 06.08.2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коляди О.Ю., надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення з ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: 36010, Потавська область, м.Полтава, вул.Половки, 62,
В С Т А Н О В И Л А :
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 42018221380000071 за ч.1 ст.272 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, заступник начальника слідчого відділу належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: факту підтвердження або спрощення порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, встановлення можливих свідків або очевидців злочину, встановлення особи, яка його скоїла, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» просить скасувати ухвалу слідчого судді, як необгрунтовану.
Зазначає, що витребування оригіналів документів, вказаних в ухвалі, позбавить підприємство можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.
Заслухавши доповідь судді, думку представника ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу законною і обґрунтованою та просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню на підставі п.10 ч.1 ст.309 КПК України.
Як слідує із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.05.2018 року Лозівським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.272 КК України, кримінальне провадження № 42018221380000071.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, вилучення вказаних в ухвалі слідчого судді оригіналів документів, позбавить ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність, про що слушно зазначено в апеляційній скарзі.
Згідно ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити ухвалу без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
З урахуванням викладеного, ухвалу слідчого судді необхідно скасувати на підставі ч.3 ст.407 КПК України та постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коляди О.Ю. задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», шляхом їх копіювання, та встановити, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали до 30 вересня 2018 року.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 06.08.2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коляди О.Ю., надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення з ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: 36010, Потавська область, м.Полтава, вул.Половки, 62.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коляди О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018221380000071 від 15.05.2018 року за ч.1 ст.272 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», яке розташоване за адресою: 36010, Потавська область, м.Полтава, вул.Половки, 62, шляхом їх копіювання, а саме:
статуту TOB «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 38194448, за період 2017-2018 років;
ліцензії на право ведення господарської діяльності по реалізації газу за період 2017-2018 років;
наказів про призначення на посади всіх посадових осіб ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС- УКРАЇНА» за період 2017-2018 років;
посадових інструкцій (функціональних обов'язків) директора ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», головного бухгалтера, адміністратора АЗС та АГЗП, яка працює за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Юхима Березовського, 84, за період 2017- 2018 років;
технічної та дозвільної документації на АЗС, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Юхима Березовського, 84;
матеріалів виконання припису № 36 по перевірці згідно Акту № 36 від 05-12 травня 2015 року.
Встановити строк дії ухвали до 30 вересня 2018 року.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді:
Судове рішення № 76203372, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/4178/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: