Постанова № 76203338, 03.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5143/18

Провадження № 3/644/1758/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2018 р. Харків

03 вересня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року близько о 17-00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пров. Саблєва, б. 1 стріляв з пневматичної рушниці в населеному пункті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання прибув, пояснив, що вину визнає повністю.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від (бланк серії ГР № 059878) від 09.07.2018 року, висновком від 09.07.2018 року за заявою гр. ОСОБА_2, рапортом від 12.06.2018 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими останнім в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, та приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 174, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 899998; Розрахунковий рахунок: 31119149020001; Код Бюджетної класифікації: 21081300 ) з конфіскацією зброї, а саме пневматичної рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.